智库财务透明度评估研究项目“Transparify”最近发布报告，将世界资源研究所财务透明度评为最高等级“五颗星”。该报告首次对全球169家大型智库进行了评级，仅有两家美国研究机构获得五颗星评级，世界资源研究所即为其中之一。世界资源研究所首席财务官Steve Baker在本文中介绍了世界资源研究所为何以及如何在日常工作中重视财务信息透明。

本文原载于Transparify网站，欢迎阅读Transparify完整报告，了解关于评级系统的更多信息。

信息公开透明是引导世界资源研究所开展工作的重要原则。

以世界资源研究所重点项目“The Access Initiative”（TAI）为例。它是世界上最大的致力于保护民众对自然资源知情权和决策参与权的网络，它与超过50个国家的250个社会团体合作，为公众了解当地的环境信息、参与环境决策提供渠道。在这些权利得到保障的基础上，公众能够了解环境决策对其生活和生计造成的直接影响，从而增加问责政府、推动社会和政策变革、促成进步的能力。 透明度不仅对于民众与强大的政府和商业利益之间的互动极其重要，对于世界资源研究所这样接受各方捐赠的机构而言也同样重要。小说家厄普顿•辛克莱(Upton Sinclair)曾说：“当一个人要靠着对某件事情的不理解来拿薪水时，要让他理解这件事情是很困难的。”了解机构的资金来源有助于观察者判断该机构的独立性。

如果缺乏合理的制度保证和财务透明，捐赠可能会对智库的研究结果和政策建议产生过度影响。

世界资源研究所如何执行透明度原则

下文解释了世界资源研究所为何决定公布其资金来源，及如何利用捐款支持有价值的工作。

例如：

世界资源研究所网站上公布了捐赠方的信息。任何访问者在网站上进入捐赠（Donors）页面看到一张捐赠明细表，按照捐赠额度高低排列，包含世界资源研究所2013年85%的资金来源，其余15%来自众多小额捐赠方。明细表上包含捐赠方姓名、捐赠数额及其所支持项目目标。另外还列有单独文件，包含个人在内的所有捐赠方名单。

许多机构将来自企业基金会的捐赠归类为“基金会资金”，而世界资源研究所则将其归类为“公司资金”，向透明度更加迈进了一步。

世界资源研究所在国际交流中也遵守透明度原则。财务人员与项目员工之间也遵守透明原则。例如，在整个机构内部实现财务情况和间接成本的自由分享，领导在与员工和公众沟通重大机构决定（包括财务决定）时也遵循信息公开原则。

透明度关系到世界资源研究所的独立性声誉

透明度支撑着世界资源研究所的核心价值之一：独立性。世界资源研究所相信，只有基于独立、客观、中立的研究，才能完成保护地球环境和促进社会发展的双重使命，不受政党政治、机制或个人信条取向及资金来源的制约。在接受捐赠时，我们都向捐赠方清晰地表达了严格追求公正的研究结果的承诺。

世界资源研究所与企业伙伴开展密切合作。我们接受企业捐赠的原因之一是，私营部门发展速度更快，会对公共部门产生影响。但是世界资源研究所向捐赠方清楚地表明，捐赠方不得改变或要求停止我们的研究。我们总是将学术公正和落地项目摆在首位。

世界资源研究引以为荣的是严谨和独立的分析。财务透明度提高了我们的声誉，这种坦诚保证了我们的公信力，为世界资源研究所这样一个立志“成就远大梦想”的独立机构赢得了信任。

本文原载于世界资源研究所网站。